易烊千玺发声明维权AI短剧侵权 行业盗脸盗声乱象引关注

【导读】2026年4月5日，易烊千玺工作室发布维权声明，直指红果短剧平台多部AI短剧盗用其肖像及声音，其中某剧集热度近7500万。这并非个例，AI短剧行业“盗脸盗声”乱象频发，从明星到普通人均遭侵权。法律与行业组织已明确侵权边界，平台责任与个人防护成行业合规核心议题。

易烊千玺发声，AI短剧侵权乱象浮出水面

2026年4月5日凌晨，易烊千玺工作室的一则声明打破了文娱圈的平静。作为国内极具影响力的青年艺人，易烊千玺在音乐、影视、时尚领域成绩亮眼：他是首位斩获香港电影金像奖最佳新演员的内地男演员，《少年的你》《送你一朵小红花》《长津湖》等作品口碑爆棚，音乐专辑也多次刷新数字销售纪录，商业与艺术影响力持续攀升。但也正因如此，他的肖像权成了不法分子觊觎的目标。

声明明确指出，部分网络平台传播的AI剧集擅自使用易烊千玺肖像合成，而他本人既未参演，也未授权任何第三方进行AI合成操作。这一声明迅速引发全网关注，直接将AI短剧行业的侵权乱象推上了舆论风口。

据网友爆料，红果短剧平台上多部AI生成短剧未经授权，就用AI合成技术盗用了易烊千玺的肖像与声音。其中《午夜公车：她捉诡超凶的！》《骗我投个好胎？行，你们别后悔》等剧集被指侵权，后者的热度值更是逼近7500万，传播范围极广。

AI短剧“盗脸盗声”成风，普通人也难逃魔爪

这并非孤例。在易烊千玺事件曝光前，AI短剧《桃花簪》就因“盗脸”普通博主引发争议。ID为“白菜汉服妆造”的用户发现，自己的汉服写真被AI处理后用于短剧，角色还被塑造成“贪财好色”的负面形象；模特“七海”也遭遇类似侵权，面部形象被盗用的同时，角色还带有侮辱性色彩。

法律与行业齐发声，明确AI侵权边界

最高人民法院在2025年6月发布的典型案例，进一步明确了AI侵权的判定标准。在殷某某诉乙公司、丙公司声音侵权案中，法院认定AI处理他人声音未经许可构成侵权；另一案件中，某公司擅用他人肖像供用户“换脸”，也被判定承担肖像权侵权责任。

中国广播电视社会组织联合会演员委员会也于4月2日发布严正声明，强调演艺人员依法享有肖像权、声音权等人格权益，任何主体未经书面正式授权，严禁擅自采集、使用、合成、传播相关影像、声纹与专属艺术形象。

平台“技术中立”不成立，责任边界清晰化

不过有法律专家指出，平台不能以“技术中立”为借口逃避责任。北京星权律师事务所律师邓以勒表示，技术中立不等于责任豁免，从证据规则上彻底堵死了借AI技术逃避侵权责任的路径。北京策略律师事务所律师刘慧娟进一步解释，对内容发布平台来说，取得著作权合法授权只是基础，平台还负有独立的内容合理审查义务。

AI短剧野蛮生长，侵权事件频发

AI短剧作为新兴业态，目前正处于野蛮生长阶段。据不完全统计，2026年仅前三个月，就已有数十起演员及影视从业者针对AI短剧的公开维权事件。不少AI短剧主角被指“撞脸”肖战、杨紫等知名明星，多位配音演员也相继发声，要求停止对其声音的侵权行为。

国研新经济研究院创始院长朱克力分析，网上公开的个人照片极易被批量抓取，侵权成本极低；再加上普通人维权意识不强，自然成了侵权者的首选目标。此外，监管存在一定滞后性，也给了侵权行为可乘之机。

合规之路：平台整改与个人防护双管齐下

面对AI短剧侵权乱象，建立长效合规机制迫在眉睫。中国广电联合会演员委员会在声明中要求，短视频、直播、影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容。

红果短剧平台回应称，将强化内容审核机制，提升审核技术，健全授权核验流程。据悉，AI短剧的肖像合规授权未来可能成为硬性标准，目前行业内已出现明码标价的人脸交易，用于购买普通人肖像权作为AI短剧素材。

对于个人来说，律师建议通过给照片加水印、社交平台设置隐私权限、严控原图传播等方式，降低肖像被AI抓取盗用的风险。一旦发现侵权，应第一时间固定证据，向平台投诉要求删除，必要时通过法律途径维权。

易烊千玺的维权声明不仅是一位明星对自身权益的捍卫，更是对整个AI内容创作行业的警醒。作为艺术领域的青年代表，他的维权行动具有示范效应，提醒公众关注AI技术应用中的伦理边界。在技术飞速发展的今天，如何在创新与合规间找到平衡，构建尊重人格权的内容生态，已成为行业必须直面的核心课题。只有当技术发展与人权保护同步，AI才能真正成为推动社会进步的力量，而非侵权的工具。